在我们旅游规划设计的实践中，接触到的很多景区决策者们最多提及的问题之一便是：“你们能给我们设计一个主题鲜明、气势恢宏的入口大门吗?”甚至，他们对大门的需求或者评价比重，要远甚于景区内部本身。景区大门真的那么重要吗？
一、还靠大门要吸引游客?太out了吧！不惜重金想要有一个气势恢宏大门的观念，源于认为一个“壮观”的大门，可以吸引游客。不难理解，这种观念始于旅游发展的初级阶段，在信息相对闭塞的年代，游客到了一个地方，或者路过一个地方，在购买门票进入之前，对一个景区最直观的判断便来源于入口的感觉。如果入口，特别是大门让他觉得震撼，想必里面也不会太糟。
但是，这种信息相对闭塞的年代早已一去不返了，况且，旅游是预先消费性产品，游客对未来游程的安排，基本会有事先的功课准备。在类似于“大众点评网”、“蚂蜂窝”之类的消费者评价机制的完善，连三亚的黑餐馆都很难靠“蒙”来赚钱的时代，现在景区已经很难仅通过一个大门去吸引游客了。
这个连吃饭找个餐厅都要通过大众点评看看评价的年代，不预先了解就买单的游客实在太少了，某种程度上，浪费点门票钱不算什么，浪费游客宝贵的时间才是制约选择的最大问题。
二、大门要主题鲜明?还是别太夸张吧！
这个观点一点都没错，不过，这只是一句永远都对的伪命题。谁也不会把红色文化景区大门设计成游乐园形式，那么问题是，做到何种程度才算“鲜明”。
究竟一个大门，要承载多少?我们以为，旅游景区大门对主题和特色的表达，实在是适度即可，甚至偏含蓄些，可能都无妨。
一方面，多少有点规模的景区，其内容都会相对复合，何必急于在没等游客进入之初，就想拼命展示呢?另一方面，“少就是多”的道理懂的人很多，可是某种程度上能真正践行的人，却又非常有限;更重要的是，作为进入一段美好旅程的开端，留给来者更多的想象空间难道不是更好吗?所以，忘记那个挥之不去的“主题鲜明”吧，一个与环境相协调、适度传达内在特点的入口，一定要好过夸张而不实的哗众取宠。
当然，用简单的设计解决问题，其难度要远大于复杂的堆砌。
至于什么是简单，什么是复杂，没有一概的标准，我们通过以下国外旅游景区大门的实例列举，供大家借鉴，自己去评判。
1、额伽马河营地AgamaRiverCamp
——看到这个入口，不用说，这个营地一定特别的荒野刺激，熊出没请注意，说的就是这里吧?
、纸牌客农场SolitaireguestFarm
——色彩和字体的搭配是最大的亮点。
纳米比亚索苏斯弗雷沙漠营地desertcamp——这个营地的入口，还能再简单点吗?
3、美国黄石国家公园北入口 YellowstoneNationalParknorthentrance
——想告诉你的只有一点，就是：这里是个门。
4、雷尼尔山国家公园入口Mt.RainierNationalParkEntranceNisqually
——一个足够有自信的国家公园，完全可以不在乎门的形式。
5、荷兰卡茨赫弗尔主题公园大门KaatsheuvelThemepark
——带有典型童话奇幻色彩的大门，正是一段梦幻主题的开始。
6、埃托沙国家公园大门EtoshaNationalPark
埃托沙国家公园是南部非洲国家纳米比亚的国家公园的一部分，位于该国西北部库内内区，占地,70平方公里，涵盖埃托沙盐湖，野生动物有鹈鹕、火烈鸟、黑犀等。
7、布朗克斯动物园大门BronxZoo
——动物园的特点仅仅通过一组剪影雕塑来表现，轻巧的解决了似乎复杂的问题。
8、克鲁格国家公园入口MalelaneGate,KNP.KrugerPark
——无论是动物或者植物的国家公园，自然生态是永恒的主题，与其拼命的宣扬生态理念，不如低调的践行。
9、传奇高尔夫游猎度假村大门legendgolfandsafariresort
——我只能说，这么简单却很高级。
10、亚利桑那州大峡谷西入口
——美国最大特点是一切都为了驾车群体的便利，这个入口的功能性远大于装饰性。
11、侏罗纪公园大门JurassicPark
——有那部电影在，突出字体就行，四周植物的处理，也非常到位，走到这里，心跳肯定加速。
1、佛罗里达环球影城入口UniversalStudiosFlorida
13、澳大利亚墨尔本大洋路入口大门景观GreatOceanRoad
——GreatOceanRoad是为纪念参加第一次世界大战的士兵修建的，总长度43公里，参与建设的人也包括许多参战老兵，共有余工人为此付出了艰辛的汗水。如此简洁造型，在了解背景之后，也觉得有“shouderbyshouder”的意味。
14、这个不知道名字的也很牛!
-----------------------------------------
再看几张国内景区大门设计。
基本评价是：奇形怪状，莫名其妙，丑陋不堪：
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇转载请注明：http://www.wendehekea.com/csjj/7455.html
